HR, 13-05-2005, nr. C04/046HR

Documentgegevens:

HR 13-05-2005, ECLI:NL:HR:2005:AS8377, m.nt. J.A.E. van der Does

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 mei 2005
Magistraten: mrs. P. Neleman, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel en F.B. Bakels
Zaaknummer: C04/046HR
Noot: J.A.E. van der Does
LJN: AS8377
JCDI: JCDI:ADS883074:1
Vakgebied(en): Bestuursprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2005:AS8377, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑05‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AS8377, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑05‑2005
Wetingang: Awb art. 5:21; Awb art. 5:24; Awb art. 5:26; Awb art. 6:11; Gem.w art. 132; Gem.w art. 136

Essentie

Dwangsom, dwangbevel. Invordering, executie. Verzet. Overgangsrecht. Analoge toepassing art. 6:11 Awb. (Doetinchem)

Samenvatting

Een zodanige uitleg zou als consequentie hebben dat met betrekking tot de dwangsom wat betreft het toepasselijke recht een verschil zou kunnen ontstaan tussen de handhaving en de executie, en met betrekking tot de bestuursdwang niet. Nu voor een dergelijk verschil in behandeling geen goede grond valt aan te wijzen, moet het ervoor worden gehouden dat de wetgever heeft beoogd te regelen dat het overgangsrecht voor de dwangsom gelijk is aan dat voor de bestuursdwang. In aanmerking genomen dat de wetsgeschiedenis inhoudt dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.