HR, 05-06-1992, nr. 7868

Documentgegevens:

HR 05-06-1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0626

Instantie: Hoge Raad
Datum: 5 juni 1992
Magistraten: Roelvink, Neleman, Nieuwenhuis
Zaaknummer: 7868
LJN: ZC0626
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:ZC0626, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑06‑1992
Wetingang: Rv art. 177; Rv art. 192; ABW art. 58

Essentie

Bijstandsverhaal. Bewijslastverdeling. Bewijsaanbod.

Samenvatting

Klachten tegen passeren bewijsaanbod falen. Uitwerking van HR 29 juni 1990, NJ 1991, 337.

Partij(en)

B., te Haarlem, verzoeker tot cassatie, adv. mr. J. Groen,

tegen

De gem. Haarlem, verweerster in cassatie, adv. mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt.

Uitspraak

Rechtbank:

(…)

3

De grieven

B. heeft bij zijn beroepschrift tegen de beroepen beschikking de volgende grieven ingebracht:

Grief I

Ten onrechte heeft de kantonrechter het verweer van B. verworpen dat hij slechts een hobby heeft uitgeoefend en vervolgens beslist en overwogen dat hij als autohandelaar werkzaam is geweest;

Grief II ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.