RvdW 2009, 557:Invordering. Bodembestlag strandpaviljoen. Verzet tegen verhaal ex art. 453 lid 3 Rv. Reikwijdte art. 22 Invorderingswet 1990; strandpaviljoen roerende zaak? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2009, 557

Invordering. Bodembestlag strandpaviljoen. Verzet tegen verhaal ex art. 453 lid 3 Rv. Reikwijdte art. 22 Invorderingswet 1990; strandpaviljoen roerende zaak? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Invordering. Bodembestlag strandpaviljoen. Verzet tegen verhaal ex art. 453 lid 3 Rv. Reikwijdte art. 22 Invorderingswet 1990; strandpaviljoen roerende zaak? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Partij(en)

[Eiseres], te [vestigingsplaats], eiseres tot cassatie, adv. mr. A.H.M. van den Steenhoven,

tegen

De Ontvanger van de Belastingdienst Amsterdam, te Amsterdam, verweerder in cassatie, adv. mr. J.W.H. van Wijk.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

De Ontvanger heeft bij exploot van 8 december 2004 [eiseres] gedagvaard voor de rechtbank Haarlem en gevorderd, kort gezegd, dat [eiseres] zal worden gelast de executoriale veiling ten laste van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.