RvS, 01-11-1990, nr. G06890665

Uit het bestreden besluit blijkt niet welk belang aan de weigering van de gevraagde kapvergunning ten grondslag ligt, gezien de in art. 5 genoemde weigeringsgrond in het belang van de handhaving van het natuur-, landschaps- of dorps-/stadsschoon of andere redenen van milieubeheer. Evenmin is in het besluit aangegeven op grond van welke feiten en omstandigheden de desbetreffende boom niet kan worden gemist. In het bestreden besluit had aangegeven moeten worden waarom handhaving van de litigieuze boom uit een oogpunt van stadsschoon geboden zou zijn.