AB 2016/275
De verplichting om bewegende delen van een arbeidsmiddel die gevaar opleveren af te schermen geldt niet slechts indien dat gevaar oplevert bij de normale uitvoering van opgedragen werkzaamheden. Of sprake is van voldoende feitelijk toezicht hangt af van de omstandigheden van het geval, zoals de aard van de werkzaamheden, de ervaring van de werknemer en zijn positie in het bedrijf.
RvS 13-07-2016, ECLI:NL:RVS:2016:1981, m.nt. O.J.D.M.L. Jansen
- Instantie
Raad van State
- Datum
13 juli 2016
- Magistraten
Mrs. C.J. Borman, A.B.M. Hent, C.M. Wissels
- Zaaknummer
201504235/1/A3
- Noot
O.J.D.M.L. Jansen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS924142:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:1981, Uitspraak, Raad van State, 13‑07‑2016
- Wetingang
Essentie
Arbo-boete. Verwijtbaarheid. Adequaat toezicht.
Samenvatting
De verplichting om bewegende delen van een arbeidsmiddel die gevaar opleveren af te schermen geldt niet slechts indien dat gevaar oplevert bij de normale uitvoering van opgedragen werkzaamheden. Dat de werknemer slechts met overtreding van de instructies de luchtuitlaat kan bereiken, doet er niet aan af dat de luchtuitlaat bij het laden van een vrachtwagen betrekkelijk gemakkelijk kan worden bereikt door een werknemer. Het in de luchtuitlaat aanwezige schoepenrad is daarom een bewegend deel van een arbeidsmiddel dat gevaar oplevert. Nu de luchtuitlaat met het schoepenrad niet was afgeschermd en evenmin van een beveiligingsinrichting ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.