NJB 2015/1801:Klachtvereiste bij diefstal tussen echtgenoten, art. 316 Sr: indien het huwelijk tussen de verdachte en een ander ten tijde van de tenlastegelegde periode door echtscheiding is ontbonden, brengt dat mee dat de verdachte op het moment dat de strafvervolging tegen hem/haar is aangevangen niet de echtgeno(o)t(e) was van die ander als bedoeld in art. 316 lid 1 of lid 2 Sr. De in art. 316 lid 2 Sr bedoelde klacht is in zodanig geval niet vereist

NJB 2015/1801

Klachtvereiste bij diefstal tussen echtgenoten, art. 316 Sr: indien het huwelijk tussen de verdachte en een ander ten tijde van de tenlastegelegde periode door echtscheiding is ontbonden, brengt dat mee dat de verdachte op het moment dat de strafvervolging tegen hem/haar is aangevangen niet de echtgeno(o)t(e) was van die ander als bedoeld in art. 316 lid 1 of lid 2 Sr. De in art. 316 lid 2 Sr bedoelde klacht is in zodanig geval niet vereist

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Klachtvereiste bij diefstal tussen echtgenoten, art. 316 Sr: indien het huwelijk tussen de verdachte en een ander ten tijde van de tenlastegelegde periode door echtscheiding is ontbonden, brengt dat mee dat de verdachte op het moment dat de strafvervolging tegen hem/haar is aangevangen niet de echtgeno(o)t(e) was van die ander als bedoeld in art. 316 lid 1 of lid 2 Sr. De in art. 316 lid 2 Sr bedoelde klacht is in zodanig geval niet vereist

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld omdat zij – kort gezegd – ‘op tijdstippen gelegen in de periode van 3 augustus 2011 tot en met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.