RF 2018/15
Schadevergoeding bij witwassen. Kan een benadeelde partij rechtstreekse schade lijden en vergoeding in het strafproces vorderen als gevolg van bewezenverklaard witwassen?
HR 28-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:3023
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 november 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
15/05982
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS928104:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3023, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1125, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑08‑2017
- Wetingang
Art. 51f Sv
Essentie
Schadevergoeding bij witwassen.
Kan een benadeelde partij rechtstreekse schade lijden en vergoeding in het strafproces vorderen als gevolg van bewezenverklaard witwassen?
Samenvatting
De casus betreft een beleggingsfraude via een piramide constructie waarbij beleggers konden investeren in dure kwaliteitswijnen. Voorgespiegeld werd dat de aanbieder een uitgebreid internationaal netwerk had en een track record van een gemiddelde winst van 30%. Beleggers werd gegarandeerd dat indien over een periode van 18 of 24 maanden geen winst zou worden gemaakt de niet verkochte wijn door de aanbieder zou worden teruggekocht. In totaal wordt er door deze vooruitzichten en beloften voor bijna € 20 miljoen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.