NJB 2023/978
Doorkruisingsleer. De aanwezigheid van een woonark op een waterperceel van de gemeente is in planologisch opzicht toegelaten op grond van overgangsrecht, zonder dat de gemeente daarvoor publiekrechtelijke toestemming heeft gegeven. Mag de gemeente verwijdering van de woonark eisen op grond van haar eigendomsrecht? Hoge Raad: De planologische bestemming met het daaraan verbonden overgangsrecht laat de rechten van de gemeente als eigenaar van het waterperceel onverlet. De gemeente mocht haar eigenaarsbevoegdheden ook inzetten om publieke belangen te behartigen.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
31 maart 2023
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
21/05060
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:497, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑03‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:1149, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑01‑2022
- Wetingang
Essentie
Doorkruisingsleer. De aanwezigheid van een woonark op een waterperceel van de gemeente is in planologisch opzicht toegelaten op grond van overgangsrecht, zonder dat de gemeente daarvoor publiekrechtelijke toestemming heeft gegeven. Mag de gemeente verwijdering van de woonark eisen op grond van haar eigendomsrecht? Hoge Raad: De planologische bestemming met het daaraan verbonden overgangsrecht laat de rechten van de gemeente als eigenaar van het waterperceel onverlet. De gemeente mocht haar eigenaarsbevoegdheden ook inzetten om publieke belangen te behartigen.
Partij(en)
Gemeente Kaag en Braassem, adv. mr. M.W. Scheltema, vs. A, adv. mr. J.P. van den Berg.