RvdW 2026/127:Beklag, beslag ex art. 94 Sv op personenauto onder klager t.z.v. verdenking van rijden met ongeldig verklaard rijbewijs. 1. Heeft behandeling in raadkamer in openbaar plaatsgevonden? 2. Proportionaliteit en subsidiariteit van voortzetting van beslag. Had Rb in het licht van stelling dat inbeslaggenomen auto de woning van klaagster betrof blijk moeten geven van onderzoek naar vraag of voortzetting van beslag in overeenstemming is met eisen van proportionaliteit en subsidiariteit? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2026/127

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op personenauto onder klager t.z.v. verdenking van rijden met ongeldig verklaard rijbewijs. 1. Heeft behandeling in raadkamer in openbaar plaatsgevonden? 2. Proportionaliteit en subsidiariteit van voortzetting van beslag. Had Rb in het licht van stelling dat inbeslaggenomen auto de woning van klaagster betrof blijk moeten geven van onderzoek naar vraag of voortzetting van beslag in overeenstemming is met eisen van proportionaliteit en subsidiariteit? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op personenauto onder klager t.z.v. verdenking van rijden met ongeldig verklaard rijbewijs. 1. Heeft behandeling in raadkamer in openbaar plaatsgevonden? 2. Proportionaliteit en subsidiariteit van voortzetting van beslag. Had Rb in het licht van stelling dat inbeslaggenomen auto de woning van klaagster betrof blijk moeten geven van onderzoek naar vraag of voortzetting van beslag in overeenstemming is met eisen van proportionaliteit en subsidiariteit? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/03210 B

Datum 9 december 2025

BESCHIKKING

op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.